Badan Kehakiman Jadi ‘Kambing Hitam’ Setiap Kali Individu Berprofil Tinggi Dilepaskan – Ketua Hakim Negara
Menurut Tun Maimun, keyakinan orang awam terhadap institusi kehakiman semakin terhapus apabila sering menjadi ‘karung tinju’ untuk masyarakat melepaskan perasaan marah.
Dapatkan isu trending dan berita terhangat menerusi telegram kami!
Follow Kami
Menggalas tugas sebagai seorang hakim di mahkamah bukanlah sesuatu tugas yang mudah, kerana setiap keputusan yang dilakukan pasti akan ada pihak yang mempersoalkannya.
Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat menyatakan badan kehakiman sering menjadi ‘kambing hitam’ apabila ada individu berprofil tinggi dilepaskan dan dibebaskan daripada pertuduhan di mahkamah.
Badan kehakiman sering dipersalah, keyakinan orang awam makin terhapus
Menurutnya, keyakinan orang awam terhadap institusi kehakiman semakin terhapus apabila sering menjadi ‘karung tinju’ untuk masyarakat melepaskan perasaan marah.
“Apa yang masyarakat gagal untuk fahami ialah pihak yang bertanggungjawab untuk keputusan sedemikian (lepas bebas individu daripada pertuduhan) ialah pendakwa raya dan bukannya mahkamah.
“(Tetapi) yang sering dimarahi setiap kali keputusan sedemikian dilakukan ialah mahkamah dan ini menghakis keyakinan awam terhadap kehakiman,” katanya dipetik Utusan Malaysia.
Mahkamah hanya ada 2 pilihan apabila pendakwa raya tidak meneruskan pendakwaan
Menurutnya lagi, apabila pendakwa raya memutuskan untuk tidak meneruskan pendakwaan terhadap seseorang, mahkamah hanya mempunyai dua pilihan.
Dua pilihan yang dimaksudkan adalah seperti berikut:
Membenarkan tertuduh dilepaskan dan dibebaskan daripada pertuduhan (DAA)
Membenarkan tertuduh dilepaskan tanpa dibebaskan daripada pertuduhan (DNAA).
Jelas beliau, mahkamah tidak boleh berpaling (daripada dua pilihan tersebut) dan menggesa pendakwa raya untuk mengekalkan pertuduhan.
Badan kehakiman dan Pendakwa Raya miliki peruntukan undang masing-masing
Berkongsi lanjut, beliau berkata badan kehakiman dan Pendakwa Raya memiliki peruntukan undang masing-masing dalam melaksanakan tugas mereka.
Kedua-dua institusi ini perlu ‘dihukum’ seadilnya kerana menjalankan tugas masing-masing tanpa mencampur adukkan kedua-duanya.
